FX168财经报社(北美)讯 斯坦福大学胡佛研究所高级研究员尼尔弗格森表示，如果俄罗斯总统弗拉基米尔普京未能在乌克兰东部取得“常规部队的胜利”，他可能会诉诸大规模杀伤性武器。

同时也是哈佛大学历史教授的弗格森周四（4月7日）接受CNBC采访时表示：“这些都是非常严重的风险，拜登政府似乎过于随意地忽视了这些风险。”

美国的战略似乎是让战争继续“让俄罗斯经济流血”并希望莫斯科政权更迭，但弗格森表示这是一个“非常危险”的战略。

过去一周，随着莫斯科将注意力转移到俄罗斯武装部队副参谋长谢尔盖·鲁德斯科伊（Sergei Rudskoy）所说的顿巴斯地区“彻底解放”，俄罗斯军队从乌克兰首都基辅周边地区撤出。

乌克兰东部的顿巴斯是两个分离地区的所在地，自2014年俄罗斯吞并克里米亚以来，乌克兰军队和莫斯科支持的分离主义分子在这些地区进行了战斗。

弗格森表示，如果在接下来的几周内，俄罗斯军队过于疲倦而无法在顿巴斯取得决定性胜利，那么普京可能会发现自己处于“极其困难”的境地，而没有明显的出路。

他指出，普京已经表明自己愿意用巡航导弹等常规力量进行“可怕的破坏”。俄罗斯拥有世界上最大的核弹头库，美国位居第二。

然而，圣安德鲁斯大学的菲利普斯奥布莱恩认为，普京“不太可能”诉诸大规模杀伤性武器。

奥布莱恩说，使用大规模杀伤性武器可能会让国际上对乌克兰提供更大的支持，包括武器和对俄罗斯的制裁，并补充说，目前尚不清楚此类武器将如何帮助俄罗斯实现其政治目标。

他说：“他们可能会在一些城市杀人——但这如何帮助他们赢得战争？”

奥布莱恩还表示，莫斯科很有可能无法占领和控制乌克兰的南部和东部。

不过，弗格森表示，普京的目标不一定是吞并乌克兰，而是要确保该国成为“可行的西方民主国家”的尝试是失败的。

西方反应

弗格森说，坚持不会对俄罗斯采取军事行动的华盛顿和欧洲政策制定者将面临“巨大的困境”，如果普京确实使用核武器或化学武器升级，他认为这“非常有可能”。

他说：“西方国家因此面临两个“非常糟糕”的选择。一个，无非是在使用核武器的情况下继续提供常规武器，或者采取军事行动。”

弗格森补充道：“这是战略的根本问题。如果你一直说你不会采取军事行动，那么你实际上是在鼓励对方升级，相信你总是会退缩。”

周四，七国集团外长警告俄罗斯不要“威胁或使用”化学、生物或核武器。

部长们在一份声明中说：“俄罗斯使用这种武器的任何行为都是不可接受的，并会导致严重后果。”

由于全副武装的核大国处于冲突的边缘，而俄罗斯称它正在与西方交战，弗格森表示，这是一个比大多数人所理解的“危险得多”的情况。

弗格森强调：“这就是为什么尽管我认为我们不会引发第三次世界大战，但我们不能完全排除这种情况。”